Pular para o conteúdo principal

Postagens

Mostrando postagens de Dezembro, 2007

BURIED HOUSE (II)

En esta imagen vemos el Rocky Mountain Institute en Colorado/USA, donde se registran temperaturas de hasta 40 grados centígrados negativos, la estructura de madera dura y albañilería está semienterrada y el techo cubierto de tierra y vegetación.

Podemos apreciar como aún en estos inhóspitos lugares la arquitectura solar es viable, permitiendo así una disminución importante en el uso de la calefacción tradicional. Este edificio hace 10 años era considerado uno de los más eficientes desde el punto de vista energético.

Para nuestro país, que está en el hemisferio sur, la fachada enterrada sería la fachada Sur, la que queremos proteger. En definitiva con estas edificaciones semi-enterradas estamos reduciendo el consumo de los equipos climatizadores en invierno y en verano.

Arq. Roberto Steneri

BURIED HOUSE (I)

En Europa y USA, estas casas semi-enterradas tienen su fachada Norte literalmente enterrada en la ladera de una colina o cerro, además su techo está también cubierto de tierra y vegetación ; con todo lo cual se disminuyen las pérdidas térmicas en invierno y son casas frescas en verano.

La fachada Sur tiene amplios vidriados comportándose entonces como un verdadero colector solar. Estas edificaciones tienen una feliz relación con el paisaje existente mimetizándose casi con él.

Requieren de un cuidadoso estudio de la estructura de hormigón armado, pues las paredes enterradas deben resistir el empuje del terreno, y la estructura superior debe soportar el peso de todas las capas que componen este techo vegetal. En el blog el 31/8/07 y el 8/9/07 habíamos visto los techos vegetales.

Arq. Roberto Steneri

EMBODIED ENERGY (III)

El cálculo de la cantidad de energía consumida en la construcción de una edificación, exige un estudio detallado de la cantidad de kilogramos/toneladas usadas de cada material, relacionándolo a su vez con su costo energético.

Del estudio de los costos energéticos de los materiales, surge que la cantidad de energía usada para construir una edificación, puede llegar a ser tanto como la necesaria para su funcionamiento por 10 o 20 años.

Finalmente, en la imagen vemos el conjunto habitacional Lohbach en Austria, el cual tiene elevados niveles de aislación, colectores solares, etc y que ganó el World Architecture Award en 2001 como green building. Tiene 6 plantas con estos postigones de piso a piso recubiertos de cobre, son muchos m2 de este metal, el cobre pertenece al grupo de materiales que más energía consumen para ser fabricados, por lo cual no sería exactamente un green building.

Arq. Roberto Steneri

EMBODIED ENERGY (II)

EL 4/12/2007 ESTE BLOG CUMPLIÓ SU PRIMER AÑO DE VIDA, GRACIAS A LOS QUE ME VISITAN.

En Alta Energía tenemos los plásticos y el acero con 10 kWh/kg ; plomo, cinc y cobre con aproximadamente 15 ; el aluminio con 56. Son los materiales que consumen más energía al fabricarlos.

Entonces, desde una perspectiva amigable con nuestro planeta, no sería aconsejable usar aluminio como material de revestimiento como se ve en la imagen, o para techar ; por la gran cantidad de m2 necesarios , otra cosa es usarlos en perfilaría de aberturas.

Podemos así, elegir los materiales para revestir una fachada por su precio o por razones estético-funcionales, por ejemplo si usamos cerámicos éstos tienen un “costo energético” 9 veces menor que el aluminio ; el problema de usar este último es que para fabricarlo se contaminan el aire y el agua más que otros materiales.

Arq. Roberto Steneri